虽然俄罗斯入侵乌克兰是一场违反《联合国宪章》第二条第四款的非法侵略战争，，俄罗斯武装部队有权瞄准并摧毁乌克兰军舰。在此类交战中，俄罗斯军队仍必须遵守战争法的原则，例如区分原则、人道原则以及禁止不必要的痛苦和过度伤害。
与此同时乌克兰船员被捕后有权作为合法战斗人员受到人道待遇
根据《日内瓦公约关于战俘待遇》（GC III）第 4 条，这些军人必须被赋予战俘身份。然而，乌克兰人却被指控携带未经授权的武器进入俄罗斯——这一罪行最高可判处六年徒刑。
海军交战引发了俄罗斯对待该地区乌克兰民用和商船（尤其是沿海渔船）的更大问题。克里米亚于 2014 年 3 月 16 日被 亚美尼亚电报号码 罗斯吞并。在俄罗斯武装部队的领导下，占领范围涵盖整个陆地领土和领海。作为占领国，俄罗斯必须尊重商船海员，根据《关于战时保护平民的公约》（GC IV）第 27 条，将其视为受保护的人。沿海渔船受到特别保护，免受攻击，这反映在Paquete Habana 案和《圣雷莫手册》第 47(g) 条中。作为占领国，俄罗斯有权（实际上也有义务）根据《GC IV》第 27 条和第 64 条确保被占领土的公共安全和秩序。对于悬挂乌克兰国旗的船只，俄罗斯采取强制引航穿越刻赤海峡可能是这项权利的体现，但除非国际海事组织成员国采取强制引航制度，否则不得对其他悬挂外国国旗的船只实施此类措施。
结论
俄罗斯的行为是自 2014 年以来持续不断的侵略行为的一部分
违反了《联合国宪章》。然而，由于存在国际海事公约，俄罗斯的行为并 为什么拉美是解决西方大辞职问题的完美方案 不违反《联合国海洋法公约》，因为海洋法已被海战法取代。如果《联合国海洋法公约》适用，俄罗斯将违反其在乌克兰领海无害通行的义务，或侵犯乌克兰海军舰 體育新聞 891 艇享有的无害通行权。此外，俄罗斯（和乌克兰）对刻赤海峡和亚速海历史性内水的主张可能过分，莫斯科采取强制引航的合法性也值得怀疑。无论如何，俄罗斯对乌克兰军舰的干涉都违反了《联合国海洋法公约》和平时期制度下的航行自由以及 2003 年关于刻赤海峡的双边协议。虽然俄罗斯对乌克兰军舰和拖船的袭击似乎是入侵和占领克里米亚的战争法范围内的合法使用武力，但俄罗斯将被俘的乌克兰水手作为普通罪犯而不是战俘对待，违反了国际人道主义法。
这一事件表明，俄罗斯非常善于利用克里米亚冲突中和平时期和战时法律层面之间的矛盾，创造“灰色地带”的印象，从而有效地推进其地缘政治议程，同时混淆和挫伤批评者的士气。