允许用户导出数据等表面让步反映出一个显而易见的事实：大型科技公司认识到用户隐私控制的吸引力，并希望让大家觉得他们站在你这边。 司更感兴趣的是保护你，而不是将你的数据货币化，那么我很想卖给你一只独角兽。
像《通用数据保护条例》（）这样的立法是为了解决隐私问题而有效出台的，但可以肯定地说，它未能兑现承诺。人们可以争论 从一开始就有多么善意，但很明显，它主要变成了合规演习对于企业来说，它不是一个有效的保护隐私的工具。
尽管人们提高了对数据隐私的认识
但《》对大型科技公司的实 荷兰手机号码数据 践和个人隐私的整体保护的影响有限。造成这种情况的原因有几个。一是用户倾向于简单地点击常见的 同意横幅上的“全部允许”，而不是费力地浏览广告跟 自定义插图向人们展示你解决了他们的问题 踪网络列表并取消选择他们不喜欢的广告跟踪网络。其他人则采取更激进的方式，只是使用浏览器插件来抑制 。当然，这与给予同意是不一样的。
可悲的事实是
人们想要更多的隐私，就像他们声称想 印度手机号码 要更多锻炼一样。更多锻炼的好处是毋庸置疑的，但激励自己投入锻炼又是另一回事。这都是抱负。